Coque personnalisée s6 edge The devious world of George W-coque personnalisée samsung-phvgmk


Il était le plus laborieux, le plus robotisé, et jusqu’à cette semaine apparemment le plus fidèle des porte-parole présidentiels. Mais maintenant, le secrétaire de presse de la Maison Blanche entre 2003 et 2006, a livré la critique la plus blessante encore de cette administration malheureuse par un de ses hauts fonctionnaires d’autrefois.

«Ce qui s’est passé: à l’intérieur de la« culture de la tromperie »de Washington n’est pas un récit d’initiés faussement vanté, agrémenté de quelques anecdotes titillantes pour stimuler les ventes: une dissertation de 341 pages sur Bush, sur sa guerre mal engagée en Irak et sur toute sa conduite de la présidence, que McClellan dit a été construite sur l’utilisation de la propagande, et sur la technique du gouvernement comme campagne permanente.

Et ce ne sont pas les mots d’un étranger mécontent, convoqué aux couleurs et ensuite négligemment mis de côté. McClellan doit en grande partie sa carrière à Bush. Il était le porte-parole de Bush et une partie de la ‘Texas Mafia’ avec des goûts de et.

Un homme avec des connexions politiques profondes dans la capitale texane, Austin, McClellan a d’abord travaillé pour le gouverneur d’alors Bush au début de 1999. Il était secrétaire de presse pour la campagne de Bush Cheney en 2000 avant de devenir le porte-parole adjoint de la Maison Blanche. En juillet 2003, il a pris la relève et a été secrétaire de presse pendant près de trois ans.

Le plus proche conseiller de Bush, et par le chef de cabinet du vice-président qui a finalement été reconnu coupable de parjure et d’obstruction à la justice) a été suivi par l’ouragan Katrina et la réponse désastreusement bâclée de l’administration, et par le désenchantement croissant du public Au moment où McClellan a été assoupli en avril 2006, coque iphone 6 plus personnalisable Bush était devenu l’un des présidents les plus impopulaires de ces derniers temps, et il l’est resté depuis.

Dans ses propres mots, ‘What Happened’ est une chronique de ‘comment la présidence de George W. Bush a viré terriblement bien sûr.’ Son impact à plus long terme peut être limité, à cause du fait que la présidence de Bush a sombré si bas qu’elle peut difficilement tomber plus bas. Les ‘révélations’ de McClellan ne font d’ailleurs que confirmer ce que tous les partisans du 43e président, sauf les plus bornés, ont compris depuis longtemps, mais la réaction immédiate du camp Bush a été prévisible amèrement.

Officieusement cependant, les hommes du président sont au vitriol, affirmant qu’il ne savait pas ce qui se passait, mais a fait appel à son ancien patron pour augmenter ses redevances de livre.

‘Cela montre à quel point il était hors de la boucle,’ Rove, l’homme autrefois connu sous le nom de ‘Bush’ s Brain ‘, a déclaré sur Fox News où il est maintenant commentateur.’ Cela ne ressemble pas à Scott, ça sonne comme un blogueur de gauche, je ne me souviens pas qu’il ait parlé [des préoccupations exprimées dans le livre] à l’époque.

En fait, le portrait du président McClellan, qu’il dit toujours respecter et admirer, est beaucoup plus nuancé, ce qui, bien sûr, le rend plus révélateur: Bush apparaît maintenant sous un jour familier, en tant que politicien habile, un esprit attachant, qui est «assez intelligent pour être président». D’un autre côté, il est complètement incurieux et peu avisé en matière de politique, préférant s’appuyer sur l’instinct plutôt que sur un examen minutieux des arguments.

Pour le 43e président, une décision prise une fois est toujours juste. L’approche reflète non seulement l’entêtement enraciné de Bush mais aussi sa capacité à tromper non seulement les autres, coque iphone 6s silicone mais aussi lui-même.

McClellan offre comme illustration un moment sur la piste de la campagne en 1999, quand il a entendu le gouverneur / candidat parler au téléphone à un ami au sujet des rapports qu’il avait utilisé de la cocaïne dans sa jeunesse. Apparemment, Bush a remarqué que ‘les médias n’ont pas lâché ces ridicules rumeurs de cocaïne. La vérité, c’est que je ne me rappelle pas si je l’ai essayé ou non … Nous avons eu des fêtes assez sauvages à l’époque, et je ne m’en souviens pas.

En 2000, les électeurs luttaient contre l’usage de la marijuana (‘Je n’ai pas respiré’) et expliquaient à leurs enfants curieux que les subtilités de l’affaire ne semblaient pas vraiment dérangeantes: ils supposaient que Bush aurait pu se livrer à la cocaïne. »McClellan a tiré une leçon différente de l’épisode:« Je me rappelle avoir pensé à moi-même, comment cela peut-il être »écrit-il.« Comment quelqu’un peut-il simplement ne pas se souvenir si oui ou non ils ont utilisé une substance illégale comme la cocaïne Ça n’avait pas beaucoup de sens. ‘

D’un autre côté, Bush n’était pas le genre de personne à mentir. »Mc McClellan coque iphone personnalisee conclut:« Je pense qu’il voulait dire ce qu’il a dit dans cette conversation sur la cocaïne. J’ai senti que je voyais Bush se convaincre de croire quelque chose qui n’était pas vrai et que, au fond, il savait que ce n’était pas vrai. Et sa raison de le faire est une commodité politique assez évidente. »Et donc, du moins implicitement, c’était avec l’Irak et ses armes de destruction massive inexistantes.

‘What Happened’ peut jeter une nouvelle lumière sur le mystère durable de la guerre: pourquoi Bush a-t-il décidé d’envahir un pays dont il savait qu’il n’avait rien à voir avec les attaques du 11 septembre qui ont déclenché sa ‘guerre contre le terrorisme’

Lors d’une interview en 2003, alors secrétaire adjoint à la Défense et architecte intellectuel de la guerre, il a suggéré que les armes de destruction massive n’étaient qu’une des raisons de l’invasion ‘sur laquelle tout le monde pouvait s’accorder’. McClellan va beaucoup plus loin. Le véritable motif de guerre de l’administration, déclare-t-il, était le rêve néo-conservateur de créer un Irak démocratique qui ouvrirait la voie à une paix durable dans la région.

Mais la Maison Blanche a dû vendre la guerre comme nécessaire en raison de la menace posée par Saddam Hussein. l’intelligence était en train d’être façonnée pour s’adapter à la décision de partir en guerre.

Il est cependant étonnant d’entendre cette critique de la part de l’homme qui a passé la plus grande partie de ces trois années à défendre avec acharnement la guerre et ses conséquences auprès d’un corps de presse qui, comme il l’écrit dans le livre, a trop facilité l’administration En attendant la guerre, McClellan a remplacé Ari Fleischer en tant que secrétaire de presse à l’été 2003, alors qu’aucune arme de destruction massive n’avait été trouvée, et il était tout à fait certain que ce ne serait pas le cas.

Plus étonnant encore est son affirmation que, contrairement à tout ce que le président continue d’insister (aidé sans doute par ce talent pour se tromper soi-même), Bush reprendrait sa guerre s’il le pouvait. ‘Je connais assez bien le président’, écrit McClellan. ‘Si on lui avait donné une boule de cristal dans laquelle il aurait pu prévoir le coût de la guerre, plus de 4 000 soldats américains tués, 30 000 blessés et des dizaines de milliers d’Irakiens innocents morts, il n’aurait jamais pris la décision d’envahir, il dit ou sent qu’il doit dire publiquement aujourd’hui. ‘

La faute n’appartient pas à Bush seul. ‘What Happened’ critique durement l’équipe de sécurité nationale du président, dont le vice-président Dick Cheney, surnommé par McClellan ‘l’homme magique’ qui ‘semblait toujours avoir son chemin’. sur toutes les questions qui l’intéressaient, que ce soit la guerre, le renforcement du pouvoir exécutif de la présidence ou le traitement brutal des détenus.

Encore plus accablant est son verdict sur, conseiller à la sécurité nationale dans la période précédant l’invasion. Son talent principal, suggère McClellan, était une qualité de Teflon. Tout ce qui a mal tourné, ‘elle était en quelque sorte capable de garder ses mains propres’, même lorsque les problèmes concernaient les domaines dont elle était responsable, tels que les raisons de guerre (y compris les fameux ’16 mots’ de 2003). Adresse de l’Union sur Saddam cherchant de l’uranium en Afrique, qui a conduit à l’affaire CIA / Valérie Plame) et la planification de l’occupation d’après-guerre. L’histoire, prédit-il, ne sera pas gentille avec Rice. Mais ‘elle savait bien s’adapter aux problèmes potentiels, repousser les problèmes de couvaison et toujours sortir comme une star’.

C’est plus que ce que l’on pourrait dire pour McClellan lui-même, avec son comportement toujours sombre et son manque d’éloquence ou de sens de l’humour requis pour sortir de ses recoins dans la salle de presse.

Rarement il est sorti en ayant l’air d’une étoile. Toutefois, il ressemblait rarement à un homme assoiffé de vengeance, même lorsqu’il a été remplacé au printemps 2006 par le diffuseur conservateur Tony Snow (qui, quoi qu’il en soit, n’a jamais été perdu pour des mots).

Aujourd’hui, McClellan a trouvé ses mots, imprimés. Il professe toujours d’aimer et d’admirer son ancien patron. A quoi Bush ne peut que conclure, avec des amis comme ça, qui a besoin d’ennemis.

Related Post

Comments

comments


Kết quả hình ảnh cho icon light Học Robot Structural Analysis một cách bài bản và khoa học Tại đây


Comments

Scroll Up